![]() Sipoon puolesta ry.
Kehotamme kaikkia Itäsalmen
asukkaita olemaan aktiivisesti yhteydessä Helsingin kaupunkiin
ja vaatimaan vastauksia alueen kehitystä ja lakisääteisiä
palveluja koskeviin kysymyksiin. Sipoon puolesta ry. vaalii Sipoon kulttuuriarvoja ja ympäristönäkökohtia yhteensovittaen kunnan järkevän ja pitkäjänteisen kehittämisen, jotta Sipoo on myös jatkossa hyvä elinympäristö. Lue lisää ja liity jäseneksi
|
HARHAKÄSITYKSIÄ JOILLA HELSINKI ARGUMENTOIVäite 1: Sipoolaiset käyttävät Hesan palveluita, joten Sipoo kuuluu Hesalle.Väärin, sillä tällä logiikalla Sipoolaiset eivät olisi tervetulleita Helsingin ravintoiloihin, kampaamoihin, työntekijöiksi, hypermarket-asiakkaiksi tai vaikkapa huollattamaan autoaan Herttoniemessä. Jos tämä logiikka olisi pätevä, Helsinki puolestaan kuuluisikin Tallinnalle, koska valtaosa Helsinkiläisistä käyttää Tallinnan palvelutarjontaa ja lopulta Sipookin kuuluu siis Tallinnalle. Väite 2: Helsinki on täyteen rakennettu, joten tiiviin asutuksen tulee levitä SipooseenVäärin. Euroopan unionin ympäristövirasto varoittaa tuoreessa raportissaan kaupunkeja asutuksen leviämisestä. Huonoksi esimerkiksi se mainitsee harvaan asutun Helsingin seudun, jossa asutus valtaa maata suhteessa nopeammin kuin väestö kasvaa. Useiden tunnuslukujen vertailussa Helsinki on päässyt Väite 3: Sipoo ei ole pystynyt kasvamaan.Väärin. Selvityshenkilön Helsingille rajaamat alueet ovat kasvaneet 100-170% ajalla 1994-2004. Ehdotuksessa asemakaavoitetut Karhusaari, Villanella ja Landbo, runsaasti rakennettu Puroniityntie sekä kylän koulu Sakarinmäki päätyvät esityksessä juuri rajan Helsingin puolelle. Tämä osoittaa että Helsingille halutaan siirtää väestöä eikä rakennusmaata. Väite 4: Helsinki painottuu länteenJopa ex-kuntaministeri Manninen päästi suustaan väitteen, että Helsinki on historiansa aikana kasvanut liikaa länteen ja että nyt on idän vuoro. Väärin, sillä keskustasta lähdettäessä muutaman kilometrin päässä lännessä alkaa huomattavan väljästi rakennettu Espoo. Helsinki on jo kasvanut itään lähes Kehä III:lle asti. Helsinki painottuu siis selkeästi jo itään, eikä tätä suuntausta kannata enää jatkaa. Väite 5: Helsinkiläiset vaativat Sipoon alueita itselleenVäärin. Helsinkiläiset eivät vaadi. Helsinkiläiset poliitikot sen sijaan vaativat sekä lobbaavat vaatimustaan ministeriöissä ja tiedotusvälineissä. Heillä oli puolellaan mm. ministerit Manninen ja Vanhanen sekä nyttemmin uusia Helsingin palkkalistoilta siirtyneitä minstereitä. Kansalaiset eivät tätä hyväksy. Helsinkiläisistä murskaenemmistö ilmoitti vastustavansa rajansiirtoa (HS 6.1.-07) Väite 6: Helsinki aikoo rakentaa puutarhakaupunkiaVäärin. Helsingin suunnittelema tehokkuuskerroin Lounais-Sipoossa on 0.9 (Pekka Korpinen , HS 19.6.2006), joka vastaa uuden Herttoniemen tiivistä kerrostaloaluetta. Sipoon omien suunnitelmien tehokkuusluku on 0.15 - 0.3, joilla kyetään rakentamaan inhimillistä, viihtyisää ja vetovoimaista aluetta. Helsingin esittämillä tehokkuusluvuilla syntisi todella pahaa jälkeä niin kaukana kaupungin keskustasta, kuin mitä Sipoo sijaitsee. Väite 7: Sipoossa on hehtaarin tontit ja loputtomasti tilaaMm. pääminsteri Vanhanen sepitti Sipoosta kuvitelman, jossa omakotitontit ovat hehtaarin kokoisia. Harhakäsitys meni noin dekadilla pieleen. Kaavoitetuilla alueilla OK-tontit ovat Sipoossakin aivan normaaleja pientalotontteja, joita hehtaarille mahtuu 10-15. Tilaakaan Lounais-Sipoossa ei ole loputtomiin. Lounais-Sipoossa on runsaasti jo kaavoitettua ja rakennettua aluetta, natura-alueita sekä Sipoonkorpi. Sipoonkorvelle on jo haettu kansallispuoiston statusta, eikä laajamittainen rakentaminen todellakaan sovi välittömästi pääkaupunkiseudun monimuotoisimman kansallispuiston etelärajalle! MUUTA TIETOA ALLAHaluatko suunnitella Sipoon puolesta ry:n nettisivuille visuaalisen ilmeen? Ota yhteyttä sähköpostilla sibbo.sipoo at gmail.com |
